Selbstbedienung ohne Scham! ( 2 )
Die Vorstände der zu professionalisierenden KZVen sind gewählt worden. In
den Mitteilungsblättern der Körperschaften sind die Wahlergebnisse bekannt
gemacht worden. Nur wenige neue Namen tauchen auf. Die Deutsche
Zahnärzteschaft kann sich weiterhin beruhigt und vertrauensvoll ihren
Patienten zuwenden.
| Doch es rauscht im deutschen Blätterwald, in den Fach-
wie in den Laienmedien, die sich nun mit den Vorstandsgehältern der
Wirtschaftsbosse und den selbst bewilligten Erhöhungen der
Vorstandsentlohnungen bei den Gesetzlichen Krankenkassen ebenso
beschäftigen wie mit den krassen Steigerungen der
Zahnärztefunktionärsgehälter. Die Tagespresse kümmert sich darum, wie
gut die Zahnärzte ihre Standesfürsten entlohnen, obwohl sie zugestehen
muss, dass diese Gelder nicht aus dem Topf des Gesundheitswesens
stammen, sondern aus den Pflichtbeiträgen der Zahnärzte selbst.
Allerdings bezeichnen die Kommentatoren diese Gelder als Zwangsbeiträge
und bringen damit schon den ersten bösen Unterton ins Spiel. Es wird
nicht lange dauern, bis ein Zusammenhang gesucht und dann auch leicht
gefunden wird, wenn es heißt: |
 |
Die hohen Verwaltungskosten der KZVen zwingen die Zahnärzte zu
immensen privaten Honorarforderungen bei der Anfertigung von Zahnersatz,
schon allein um diese Gebühren finanzieren zu können. Und damit hat die
Politik ein Argument gefunden, sich wieder einmal in die Selbstverwaltung
der Zahnärzte einmischen zu müssen.
Mehr und mehr macht sich auch Unmut breit in Beiträgen und Kommentaren der
zahnärztlichen Standespresse, wenn es um die Höhe der Vorstandsgehälter der
KZV-Vorsitzenden und ihrer Stellvertreter geht. Dabei hat es der an der
Entwicklung und dem Fortbestehen seiner Körperschaft interessierte Zahnarzt
gar nicht leicht, sich selbst ein Bild zu machen, zu welchen finanziellen
Bedingungen sich der Kollege von nebenan oder der ehemalige Geschäftsführer
seiner KZV nunmehr ganz aufopferungsvoll um seine Verträge, Punkte,
Fortbildung und allgemeines Wohlergehen kümmert. Denn Bekanntmachungen
dieser Art sind zwar gemäß § 79 Abs. 4 Satz 6 SGB V jährlich in einer
Übersicht zum 1. März zu veröffentlichen. Jedoch findet man sie zum Beispiel
in den Zahnärztlichen Mitteilungen dezent versteckt erst im hintersten Teil
des Heftes Nr. 6 auf den Seiten 128 ff. Man genügt der Pflicht, will jedoch
nicht wirklich informieren.
Ist dieser Verdacht begründet? Haben die Betroffenen etwas zu verheimlichen?
Findet eine ungerechtfertigte Bereicherung auf Kosten der Zahnärzteschaft
statt?
Tatsache ist, dass Jahresgehälter in der Spitze von über 200.000 Euro
Traumgehälter sind und dass trotz der Hauptamtlichkeit noch bis zu 30 %
Prozent der Dienstzeit nebenberuflich in der zahnärztlichen Praxis
gearbeitet werden kann.
Tatsache ist, dass nur ganz wenige die Chance hatten, sich um solch einen
Vorstandsposten zu bewerben - nicht wegen einer fehlenden Qualifikation,
sondern allein durch den Tatbestand, dass eine öffentliche Ausschreibung
meistens nicht stattgefunden hat. Die KZV Niedersachsen bildet hier eine
löbliche Ausnahme und soll deshalb auch beispielhaft erwähnt werden.
Ansonsten wurden die Posten untereinander verteilt und vereinbart, ohne dass
die allgemeine zahnärztliche Öffentlichkeit oder eine qualifizierte
Verwaltungsebene eine Chance hatte, sich einzubringen.
Tatsache ist, dass niemand ernsthaft von einem zahnärztlichen Kollegen
verlangen wird, standespolitische und vertragszahnärztliche Belange unter
finanziellen persönlichen Verlusten zu erbringen, auch wenn nunmehr die
Ehrenamtlichkeit der vergangenen Jahre der freiwillig angestrebten
Hauptamtlichkeit für die nächsten sechs Jahre gewichen ist.
Tatsache ist, dass verständlicherweise fast jeder Bewerber versucht hat,
seine Dienste bestmöglich zu verkaufen. Forderungen zu stellen, ist legitim.
Unverständlich ist jedoch die Tatsache, dass die Mitglieder der
Vertreterversammlungen der meisten KZVen ohne zwingende Notwendigkeit den
Ansprüchen und finanziellen Forderungen der Vorstandsmitglieder ohne jedes
Verantwortungsgefühl und Augenmaß bedingungslos gefolgt sind mit den
entsprechenden Auswirkungen auf der Bundesebene. Zwar hat es in den Gremien
lange Diskussionen unter Ausschluss der Öffentlichkeit gegeben, in den
geheimen Abstimmungen haben aber wieder einmal die alten Seilschaften
Gehorsam bewiesen. Warum? |
|
